المواضيع

الأرض: من المسؤول عن حمايتها: المالك ، المستأجر ، الدولة ...؟

الأرض: من المسؤول عن حمايتها: المالك ، المستأجر ، الدولة ...؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بواسطة Ing. Agr. ليليانا روسو

تشكل التربة نظامًا بيئيًا أساسيًا لإنتاج الغذاء والاستخدام الذي يؤثر ليس فقط على هذا الجيل ولكن على الأجيال القادمة. تشكل التربة ، مثلها مثل جميع الموارد الطبيعية ، ثروة اجتماعية يجب حمايتها ، وتقع على عاتق الدولة مسؤولية التحكيم في اللوائح اللازمة لضمان الالتزام من حيث المبدأ والامتثال للمادة 41 من الدستور الوطني ، والتي تضمن للجميع يتمتع السكان بالحق في بيئة صحية ومتوازنة ، مناسبة للتنمية البشرية وللأنشطة الإنتاجية لتلبية الاحتياجات الحالية دون المساس باحتياجات الأجيال القادمة ؛ وعليهم واجب الحفاظ عليه.


تشكل التربة نظامًا بيئيًا أساسيًا لإنتاج الغذاء والاستخدام الذي يؤثر ليس فقط على هذا الجيل ولكن على الأجيال القادمة.

اليوم ، أصبحت استدامة مورد التربة في حالة ضعف شديد نتيجة لعدة عوامل متزامنة مثل الزراعة المكثفة للزراعة الأحادية المعدلة وراثيًا ، والتي تعتمد على استخدام كيماويات زراعية معينة مثل الغليفوسات ، والممارسات الزراعية الاستخراجية ، والبذر المباشر ، والتوسع في من الحدود الزراعية إلى المناطق الهامشية ونظام حيازة الأراضي.

الممارسة الأكثر شيوعًا اليوم هي البذر المباشر للزراعات الأحادية المعدلة وراثيًا وهذا يتطلب حزمة تكنولوجية تتطلب ، لتحقيق أقصى قدر من الغلة ، مواد كيميائية زراعية (مبيدات حشرية ومبيدات أعشاب وأسمدة) في جميع مراحل العملية ، من تحضير التربة إلى الحصاد.

ولكن ، هل هذه الممارسة التي تستخدم البذور المعدلة وراثيًا والأسمدة والمبيدات والآلات الزراعية الثقيلة التي تعمل على ضغط التربة مستدامة على المدى المتوسط ​​والطويل؟ هل الكيماويات الزراعية المستخدمة لا تحدث تأثيرات بيئية سلبية؟ لا يبدو من المعقول تجنب التآكل الذي يولد التلوث ، كما أنه ليس من المعقول تبني ممارسات تتطلب جرعات كبيرة من الأسمدة والتي تتناقص استجابتها للتخصيب بالنيتروجين مقارنة بعدد السنوات بموجب هذه الطريقة. (باور وبيترسون ، 1998 ؛ ألفيس وآخرون ، 1999).

لا يؤدي توسع الحدود الزراعية إلى تعديل المناظر الطبيعية فحسب ، بل يتسبب نتيجة لذلك في مشاكل تدهور التربة غير المناسبة ، مما يهدد استقرار النظم البيئية

يحدث توسع الحدود الزراعية على حساب سوق إيجارية واسعة لحصاد المحاصيل التي تؤدي ظاهريًا إلى تحسين أسعارها ولكن لا تأخذ في الاعتبار في أي وقت الظروف التي تُترك فيها التربة وقت مغادرة المكان ، فيما يتعلق بالكيفية التي كان عليها وقت إبرام العقد.

وبالتالي ، تنشأ الالتزامات البيئية المتزايدة على مورد غير متجدد ، واستراتيجي لإنتاج الغذاء ، وتأثيرات بيئية واقتصادية واجتماعية سلبية.


يمكن حساب هذه المسؤولية البيئية ، التي لم يتم أخذها في الاعتبار من قبل مالكي الأرض أو المستأجرين ، من خلال وزن فقدان المواد العضوية ، ونقص المغذيات ، نتيجة الاستبدال غير الكافي بالتخصيب ، وانخفاض حموضة. التربة ، والتعرية ، وتدهور البنية التكوينية ، والمياه الافتراضية المستخرجة من المحاصيل (مثل 1250 متر مكعب من المياه لإنتاج 1 طن من فول الصويا * المهندس كارلوس ميرينسون)

لذلك ، إذا كان وقت تحليل ربحية شركة زراعية ، حيث يتكون الأصل من أرض ، من بين أمور أخرى ، فإن تدهورها المتزايد لا يُعتبر بسبب سوء الإدارة التي تخضع لها ، فإن قيمة الربحية التي تم الحصول عليها مضللة لأنها لا يأخذ في الاعتبار ما يتم تصديره من العناصر الغذائية من خلال الحبوب والمسؤولية البيئية التي تنتج عن هذه الإدارة.

لا يبدو أن مالكي الأراضي يلاحظون أن رأس مالهم ينخفض ​​مع تناقص طاقتهم الإنتاجية الحقيقية.

بالإضافة إلى الأسعار التي يقترحها سوق العقارات ، فإن قيمة الأرض هي دالة مباشرة لقدرتها الإنتاجية ، ولكن لماذا يتم تأجير الأراضي الهامشية بأسعار منخفضة من أجل تحويلها إلى أراضي "خصبة" ذات حزمة تكنولوجية؟ ؟ ما هو العمل طويل الأجل؟ إنه عمل السوق: عندما ينضب المورد أغادر… ..

المسؤولية البيئية هي ديون بيئية يتم نقلها إلى المجتمع بشكل عام. إنه نقل إلى المجتمع التكاليف البيئية الناتجة عن نشاط ما.

يتطلب هذا الموقف قرارات عاجلة فيما يتعلق بتنظيم استخدام الأراضي وأنسب دورات المحاصيل لتجنب تدهورها وضمان الحفاظ عليها.

الآن ، إذا تم نقل التكاليف البيئية إلى المجتمع بأكمله ، بناءً على المسؤولية البيئية الناتجة عن النشاط الإنتاجي ، وتقلصت جودة المورد في الإقليم ، فيجب أن يكون للمجتمع بعض التأثير في الوجهة المخصصة له. .

يجب اعتبار الأرض على أنها ما هي عليه ، سلعة اجتماعية ، وليس كسلعة ، وبالتالي لا يمكن ولا ينبغي تنظيم استخدامها من خلال المتطلبات الظرفية للسوق.

تشكل التربة ، مثلها مثل جميع الموارد الطبيعية ، ثروة اجتماعية يجب حمايتها ، وتقع على عاتق الدولة مسؤولية التحكيم في اللوائح اللازمة لضمان الالتزام من حيث المبدأ والامتثال للمادة 41 من الدستور الوطني ، والتي تضمن للجميع يتمتع السكان بالحق في بيئة صحية ومتوازنة ، مناسبة للتنمية البشرية وللأنشطة الإنتاجية لتلبية الاحتياجات الحالية دون المساس باحتياجات الأجيال القادمة ؛ وعليهم واجب الحفاظ عليه

السؤال إذن هو لماذا يجب على أي صناعة صغيرة في ضواحي بوينس آيرس إجراء دراسة الأثر البيئي للقيام بنشاطها في إطار القانون ، وهذا ليس إلزاميًا للاستغلال الزراعي الذي يفترض في حد ذاته ارتفاعًا بيئيًا تأثير؟

لقد حان الوقت لتنظيم النشاط الزراعي بهذا المعنى ، فالأصوات التي قد تثور ضد هذا الاقتراح ستفهم قريبًا جدًا أن ما يدور حوله هو الحفاظ على أصولهم الرئيسية ، وهي الأرض وبالتالي الصالح الاجتماعي على الأرض. التي تحافظ على إنتاجها وربحيتها.

الآثار السلبية للزراعة على التربة ، والتي تمت دراستها جيدًا بالفعل ، مثل التعرية المائية والرياح ، والملوحة ، والتلوث بالمبيدات والأسمدة ، وفقدان المغذيات وتدهور الهيكل ، وإزالة الغابات للتوسع نحو المناطق الهامشية ، من بين أمور أخرى ، نتيجة الافتقار إلى التخطيط الاستراتيجي على المستوى الإقليمي.

لا يكفي التقييم البيئي على مستوى المزرعة للحفاظ على المورد وحماية جودته وضمان قدرته الإنتاجية ، لذلك فإن دور الدولة كمنظم للنشاط الريفي ضروري حيث تكون الاستجابة لما يتم إنتاجه وكيف يتم. تم إنتاجه نتيجة قرار مشترك بين جميع الفاعلين المحليين المشاركين في الإنتاج ، في إطار تنظيم بيئي يفكر في استدامة المورد.

كما يشرح V. Conesa Fernández جيدًا "التأثير المشترك للوجود المتزامن للعديد من العوامل أو الإجراءات ، يفترض حدوث تأثير بيئي أكبر من التأثير الإجمالي للحوادث الفردية التي يتم النظر فيها بشكل فردي". لهذا السبب ، يجب على سلطات الإنفاذ الوطنية حث السلطات المحلية على إجراء دراسات الأثر البيئي التراكمي على المستوى الإقليمي التي تسمح بتحليل جميع الآثار المستمدة من الأنشطة الإنتاجية في تراكمها الزماني والمكاني.

سيكون لتطبيق المبدأ الوقائي فيما يتعلق بحماية مورد التربة عندئذٍ أداتين أساسيتين للتخطيط طويل الأجل للإنتاج الزراعي: دراسات الأثر البيئي على مستوى الملكية ودراسات الأثر البيئي التراكمي على المستوى الإقليمي. وبهذه الطريقة ، سيتم تقليل التكلفة الاجتماعية التي يدفعها المجتمع اليوم للالتزامات البيئية للأنشطة الإنتاجية غير المخططة وسيكون من الممكن تحديد ما يجب إنتاجه بشكل أفضل ، وكيفية إنتاجه ، ومكان الإنتاج.

نتيجة للمعلومات التي تم الحصول عليها ، سيكون من الممكن أيضًا استنتاج أفضل الخيارات فيما يتعلق بنظام حيازة الأراضي واستخدامها ، وما هي شروط عقود الإيجار ، وكيفية تقديم الدعم التقني لمجتمعات الشعوب الأصلية عند التسليم من الأرض ، وكيفية تعزيز الزراعة الأسرية ، وكيفية ضمان السيادة الغذائية ، وكيفية ضمان الربحية العادلة للإنتاج الكبير ، باختصار ، كيفية تحقيق استدامة التربة لصالح جميع الجهات الفاعلة المشاركة في الإنتاج الزراعي و من المجتمع في مجموعته.

المهندس ليليانا روسو - MP 16.572 - الأرجنتين


فيديو: عاجل اهم الاخبار الخاصة بتعديل قانون الإيجار القديم البرلمان والدكتور وليد جاب الله #بثمباشر (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Neakail

    إنه أمر لا يصدق!

  2. Aesculapius

    قرأت ، مثل الاشتراك في المدونة. سؤال: كيف؟

  3. Brigham

    لا تحاول على الفور

  4. Taugore

    يبدو لي الفكر الرائع

  5. Morg

    نعم ، كل هذا مجرد خيال

  6. Alarico

    أنا آسف ، هناك اقتراح للذهاب بطريقة أخرى.

  7. Hogan

    أحسنت ، كانت هذه الجملة على وشك



اكتب رسالة