المواضيع

هل فاشية الطاقة قادمة؟ سباق الطاقة العالمي وعواقبه

هل فاشية الطاقة قادمة؟ سباق الطاقة العالمي وعواقبه

بقلم مايكل تي كلار

أصبح من المألوف مرة أخرى للقلة من أتباع حرب بوش في العراق التأكيد على خطر "الفاشية الإسلامية" والنية المزعومة لأتباع أسامة بن لادن لتأسيس نظام طالبان الأحادي - "الخلافة" - الممتد من جبل طارق. الى اندونيسيا.

أصبح من المألوف مرة أخرى للقلة من أتباع حرب بوش في العراق التأكيد على خطر "الفاشية الإسلامية" والنية المزعومة لأتباع أسامة بن لادن لتأسيس نظام طالبان الأحادي - "الخلافة" - الممتد من جبل طارق. الى اندونيسيا.

استخدم الرئيس نفسه هذا المصطلح في مناسبات قليلة (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/11/20051114-3.html) ، مستخدمًا إياه لوصف جهود المتطرفين المسلمين لخلق " إمبراطورية شمولية تقمع كل الحريات السياسية والدينية ". على الرغم من أنه قد يكون هناك المئات ، أو حتى الآلاف ، من الأفراد المختلين والانتحاريين الذين يشاركون هذه الرؤية الوهمية ، إلا أن العالم يواجه في الواقع تهديدًا أكبر وأكثر عالمية ، والذي يمكن تسميته فاشية الطاقة ، أو عسكرة النضال العالمي إلى الأبد. تضاؤل ​​مصادر الطاقة. على عكس الفاشية الإسلامية وفاشية الطاقة ، ستؤثر عاجلاً أم آجلاً عن كثب على كل شخص على هذا الكوكب.


إما أن نضطر إلى المشاركة في حروب خارجية أو تمويلها لتأمين مصادر حيوية للطاقة ، مثل الصراع الحالي في العراق ؛ أو سنكون تحت رحمة أولئك الذين يتحكمون في مصادر الطاقة ، مثل عملاء وحش الطاقة الروسي في أوكرانيا وبيلاروسيا وجورجيا (http://www.gazprom.com) ؛ أو ، عاجلاً وليس آجلاً ، سنجد أنفسنا في حالة بقاء دائم ، خوفًا من استهلاك أكثر من حصتنا المخصصة من الوقود ، أو الانخراط في تجارة الطاقة غير المشروعة. هذا ليس مجرد كابوس وهمي للمستقبل ، ولكنه واقع محتمل تتكشف خصائصه الأساسية اليوم ، دون أن يلاحظها أحد إلى حد كبير.

وتشمل هذه:

* تحول الجيش الأمريكي إلى خدمة حماية النفط العالمية ، وتتمثل مهمتها الأساسية في الدفاع عن المصادر الخارجية للنفط الخام والغاز الطبيعي ، بينما تقوم بدوريات في خطوط أنابيب النفط والغاز الرئيسية في العالم وتوفير مسارات أخرى.

- تحول روسيا إلى قوة عظمى في مجال الطاقة تسيطر على إمدادات النفط الخام والغاز الطبيعي في منطقة أوراسيا ، وتصميمها على تحويل تلك الأصول إلى نفوذ سياسي متزايد على الدول المجاورة.

* سباق لا يرحم بين القوى العظمى على ما تبقى من احتياطيات النفط والغاز الطبيعي واليورانيوم في إفريقيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط وآسيا ، يرافقه تدخلات عسكرية متكررة ، وتنصيب واستبدال أنظمة زبائنية باستمرار ، وفساد وقمع ممنهج ، واستمرار إفقار الغالبية العظمى من أولئك الذين لا يحالفهم الحظ للعيش في مناطق غنية بالطاقة.

* تدخل متزايد من قبل الدولة في الحياة العامة والخاصة ومراقبتها كنتيجة طبيعية لزيادة الاعتماد على الطاقة النووية ، مما يؤدي إلى تزايد خطر التخريب والحوادث وتحويل المواد الانشطارية إلى أيدي الأسلحة النووية. دعاة غير مشروعة.

تشكل هذه الظاهرة وما يتصل بها مجتمعة الخصائص الأساسية لفاشية الطاقة العالمية الناشئة. على الرغم من أنهم قد يبدون مجانين ، إلا أنهم جميعًا يشتركون في خاصية مشتركة: المشاركة المتزايدة للدولة في الحصول على إمدادات الطاقة ونقلها وتخصيصها ، مصحوبة بميل أكبر لاستخدام القوة ضد أولئك الذين يقاومون أولويات الدولة في هذه الأمور. كما هو الحال في الفاشية الكلاسيكية في القرن العشرين ، تسعى الدولة إلى فرض سيطرة أكبر على جميع جوانب الحياة العامة والخاصة في السعي وراء المصلحة الوطنية الأساسية ، كما يقولون ، وهي: الحصول على طاقة كافية لإبقائها قيد التشغيل. وإدارة الخدمات العامة (بما في ذلك الجيش).

لغز الطلب / العرض

المسارات القوية ، مع القدرة على تغيير اتجاهات الكواكب ، لا تحدث في فراغ. يمكن استقراء صعود فاشية الطاقة إلى ظاهرتين سائدتين: صدام وشيك بين العرض والطلب على الطاقة ، والتحول التاريخي لمركز ثقل إنتاج الطاقة الكوكبية من الشمال إلى الجنوب. على مدار الستين عامًا الماضية ، كانت صناعة الطاقة الدولية ناجحة تمامًا في إرضاء تعطش العالم المتزايد باستمرار للطاقة بجميع أشكالها. عندما يشير هذا العطش إلى النفط بشكل حصري ، قفز الطلب العالمي من 15 إلى 82 مليون برميل يوميًا بين عامي 1955 و 2005 ؛ بزيادة قدرها 450٪. زاد الإنتاج العالمي بمقدار مماثل في تلك السنوات.

من المتوقع أن يستمر إجمالي الطلب في النمو بهذا المعدل ، إن لم يكن أسرع ، في السنوات القادمة - مدفوعًا إلى حد كبير بالنمو القوي في الصين والهند ودول نامية أخرى. ومع ذلك ، لا يوجد أمل في أن يستمر الإنتاج العالمي في التقدم بنفس المعدل. بل على العكس: يعتقد عدد متزايد من الخبراء أن النمو العالمي في النفط الخام (السائل) سيبلغ ذروته فقط في 2010 أو 2015 - وبعد ذلك سيبدأ في الانخفاض بشكل لا رجعة فيه (http://www.peakoil.net). إذا كان هذا هو الحال ، فلن تمنع كمية من رمال القطران الكندية أو الزيت الصخري أو أي مصادر "غير تقليدية" حدوث نقص كارثي في ​​الوقود السائل خلال عقد من الزمن ، مما يؤدي إلى حدوث صدمة اقتصادية واسعة النطاق. من غير المتوقع أن يتقلص الطلب العالمي على أنواع الوقود الأولية الأخرى ، بما في ذلك الغاز الطبيعي والفحم واليورانيوم ، بهذه السرعة ، ولكن كل هذه المواد محدودة وستصبح في النهاية نادرة. الفحم هو الأكثر وفرة من الثلاثة ؛ إذا استمر استهلاكه بالمستويات الحالية ، فمن المحتمل أن يستمر 150 عامًا فقط. على الرغم من أنه إذا تم استخدامه لاستبدال النفط (مقارنة بعمليات التحول المختلفة من الفحم إلى السائل) فإنه سوف يختفي بسرعة أكبر.

وهذا بالطبع لا يأخذ في الحسبان المساهمة غير المتناسبة للفحم في ظاهرة الاحتباس الحراري. إذا لم يكن هناك تغيير في طريقة حرق محطات الطاقة ، فسيكون الكوكب غير صالح للسكن قبل وقت طويل من إطفاء مناجم الفحم. سيعيش الغاز الطبيعي واليورانيوم أكثر من النفط لعقد أو عقدين ، لكنهما سيضربان في النهاية سقفًا للإنتاج ويبدآن في الانخفاض. سوف يختفي الغاز الطبيعي ببساطة ، مثل النفط ؛ يمكن التغلب على أي نقص مستقبلي في اليورانيوم إلى حد ما من خلال زيادة استخدام "المفاعلات المتجددة" التي تنتج البلوتونيوم ؛ يمكن استخدام هذه المادة بدورها كوقود للطائرات في حد ذاتها. لكن أي زيادة في استخدام البلوتونيوم ستزيد بشكل كبير من خطر انتشار الأسلحة النووية ، مما يجعل العالم مكانًا أكثر خطورة بكثير ومتطلبًا مقابلاً لزيادة الرقابة الحكومية على جميع جوانب الإنتاج والتجارة النووية. مثل هذه الاحتمالات المستقبلية تولد قلقًا كبيرًا بين المسؤولين في الدول الرئيسية المستهلكة للطاقة ، وخاصة الولايات المتحدة والصين واليابان والقوى الأوروبية.

لقد أجرت كل هذه الدول مراجعات كبيرة لسياسة الطاقة في السنوات الأخيرة ، وقد توصلوا جميعًا إلى نفس النتيجة: لم يعد من الممكن الاعتماد على قوى السوق لتلبية احتياجات الطاقة الوطنية الأساسية ، لذلك يجب على الدولة تحمل مسؤوليات متزايدة لتنفيذ ذلك. مهمة. كان هذا ، على سبيل المثال ، الاستنتاج الرئيسي لسياسة الطاقة الوطنية التي اعتمدتها إدارة بوش في 17 مايو 2001 (http://www.whitehouse.gov/energy) وتم اتباعها بخشوع منذ ذلك الحين ؛ مشابه هو الموقف الرسمي للنظام الشيوعي الصيني. علاوة على ذلك ، عندما يواجهون مقاومة لمثل هذه المحاولات ، لا يمارس المسؤولون الحكوميون سلطة الدولة إلا بشكل أكثر انتظامًا وبيد أقوى لتحقيق أهدافهم ، سواء كان ذلك من خلال الحصار التجاري أو الحظر أو الاعتقال والمصادرة أو الاستخدام العلني للقانون. . القوة. هذا جزء من تفسير ظهور فاشية الطاقة.

سبب هذه الحالة الطارئة هو تغير جغرافية إنتاج الطاقة. في وقت ما ، كانت معظم المصادر الرئيسية للنفط والغاز الطبيعي في العالم تقع في أمريكا الشمالية والقطاعات الأوروبية للإمبراطورية الروسية. لم يكن هذا عرضيًا. فضلت شركات الطاقة الكبرى العمل في البلدان المضيافة التي كانت قريبة في متناول اليد ، ومستقرة نسبيًا ، وتميل قليلاً إلى تأميم مخازن الطاقة الخاصة. لكن هذه الودائع استُنفدت ، والمناطق الوحيدة التي ما زالت قادرة على تلبية الطلب العالمي المتزايد هي في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط. كانت البلدان في هذه المناطق حتى وقت قريب تحت نير الاستعمار ولديها عدم ثقة عميق في المشاركة الأجنبية ؛ كما يؤوي العديد منهم مجموعات عرقية انفصالية أو متمردين أو حركات متطرفة تجعلهم بشكل خاص غير مضياف لشركات النفط الأجنبية.

على سبيل المثال ، انخفض إنتاج النفط في نيجيريا (http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Nigeria/Background.html) بشكل حاد في الأشهر الأخيرة بسبب التمرد في دلتا النيجر الفقيرة (http: / /www.csmonitor.com/2006/0307/p04s01-woaf.html). كان يديره أعضاء من الجماعات القبلية الفقيرة الذين عانوا بشدة من العواقب البيئية لعمليات شركات النفط ، بينما لم يتلقوا سوى القليل من الفوائد الملموسة من الأرباح الناتجة ؛ معظم الدخل المتبقي في البلاد تخصصه النخب السياسية في العاصمة أبوجا. الجمع بين هذا النوع من الاستياء المحلي وانعدام الأمن والحكومات الضعيفة في كثير من الأحيان ، فليس من المفاجئ أن يكون قادة الدول المستهلكة الكبرى قد أخذوا هذه الأمور بأيديهم - وعقدوا صفقات نفطية وقائية مع استيعاب المسؤولين المحليين وتوفير الحماية العسكرية ، عند الحاجة لضمان عمليات تسليم آمنة للنفط والغاز الطبيعي.

في كثير من الحالات ، أدى ذلك إلى إقامة علاقات أقامها النفط ، من نوع العميل-العميل ، بين الدول المستهلكة الرئيسية وأهم مورديها ، على غرار تلك التي تتمتع بها الحماية الأمريكية على المملكة العربية السعودية وتلك التي لديها. تم إنشاؤه مؤخرًا مع إلهام علييف ، رئيس أذربيجان (http://en.wikipedia.org/wiki/Ilham_Aliyev). لدينا بالفعل بدايات الطاقة المكافئة لسباق التسلح الكلاسيكي ، إلى جانب العديد من عناصر "اللعبة الكبرى" التي شاركت فيها القوى الاستعمارية ذات مرة في بعض الأجزاء نفسها من الكوكب. من خلال عسكرة سياسات الطاقة للدول المستهلكة وزيادة القدرات القمعية للأنظمة العميلة ، تم وضع الأسس لعالم الطاقة الفاشي.

البنتاغون: خدمة حماية النفط العالمية

كان التعبير الأكثر أهمية عن هذا الاتجاه هو تحويل الجيش الأمريكي إلى خدمة حماية النفط (http://www.tomdispatch.com/index.mhtml؟pid=1888) التي تتمثل مهمتها الرئيسية في مراقبة مصادر الطاقة الخارجية أيضًا كنظم توزيع عالمية (خطوط الأنابيب والناقلات والطرق). تم توضيح هذه المهمة الرئيسية لأول مرة من قبل الرئيس جيمي كارتر في يناير 1980 ، عندما وصف تدفق النفط في الخليج الفارسي بأنه "مصلحة حيوية" للولايات المتحدة ، وأكد أيضًا أن هذا البلد يجب أن يستخدم "أي وسيلة ضرورية ، بما في ذلك القوة العسكرية "لمواجهة أي محاولة من قبل قوة معادية لمنع هذا التدفق. عندما أصدر كارتر هذا المرسوم ، الذي أطلق عليه على الفور اسم "عقيدة كارتر" ، لم تكن الولايات المتحدة تمتلك بعد أي قوة قادرة على أداء هذا الدور في الخليج (http://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Doctrine). لسد هذه الفجوة ، أنشأ كارتر كيانًا جديدًا ، فرقة العمل المشتركة للانتشار السريع (RDJTF) ، وهي مجموعة من القوات المخصصة للعمل في الشرق الأوسط (http://www.centcom.mil / sites / uscentcom1 /)

في عام 1983 ، حول الرئيس ريغان RDJTF إلى القيادة المركزية (Centcom) ، وهو الاسم الذي لا يزال قائما (http://www.centcom.mil). القيادة المركزية تمارس السلطة على جميع القوات القتالية الأمريكية المنتشرة في منطقة الخليج العربي بما في ذلك أفغانستان والقرن الأفريقي. حاليًا ، تهتم القيادة المركزية في المقام الأول بالحروب في العراق وأفغانستان ، لكنها لم تتخل أبدًا عن دورها الأصلي كحارس لتدفقات النفط في الخليج العربي ، تماشياً مع مبدأ كارتر (http://www.nytimes.com/ 2007) / 01/14 / weekinreview /).

يبدو أن أكبر خطر على النفط في الخليج الفارسي يأتي من إيران ، التي هددت بقطع جميع شحنات النفط الخام التي تمر عبر مضيق هرمز الاستراتيجي (الممر الضيق عند مصب الخليج) في حالة وجود هواء أمريكي شمالي. حول منشآتها النووية (http://www.tomdispatch.com/index.mhtml؟pid=92161). وتحسبًا لمثل هذه الخطوة ، أمر البنتاغون مؤخرًا بقوات بحرية وجوية إضافية في الخليج واستبدل قائد القيادة المركزية - الجنرال جون أبي زيد ، مؤيد التعامل الدبلوماسي مع إيران وسوريا (http://www.centcom.mil/sites / uscentcom1 /) - للأدميرال ويليام فالون (http://www.pacom.mil/leadership/j0/j0bio.shtml) ، رئيس قيادة المحيط الهادئ (Pacom) وخبير في العمليات البحرية والجوية (http: // www .thenation.com / doc / 20070122 / klare). وصل فالون إلى القيادة المركزية في الوقت الذي أعلن فيه الرئيس بوش ، في خطاب متلفز في 10 يناير (http://www.columbian.com/news/APStories/AP01142007news92474.cfm) ، نشر مجموعة قتالية إضافية في الخليج. وحذر من القيام بعمل عسكري قاسي ضد إيران إذا لم توقف دعمها للمسلحين في العراق وسياستها الخاصة بتخصيب اليورانيوم.

عندما تم سنها في عام 1980 ، استهدفت عقيدة كارتر الخليج العربي والمياه المحيطة به في المقام الأول. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، خلص السياسيون الأمريكيون إلى أن الولايات المتحدة يجب أن تمد هذا النوع من الحماية إلى كل منطقة منتجة للنفط في العالم النامي. تم توضيح منطق عقيدة كارتر على نطاق عالمي في تقرير فريق العمل المكون من الحزبين "الجغرافيا السياسية للطاقة" ، الذي نشره مركز الدراسات الدولية والاستراتيجية (CSIS) في نوفمبر 2000 (http: // www.csis. org). نظرًا لأن الولايات المتحدة وحلفائها قد زادوا من اعتمادهم في مجال الطاقة على البلدان غير المستقرة في الخارج ، فقد خلص التقرير إلى أن "المخاطر الاجتماعية والسياسية المتعلقة بتوافر الطاقة لا يبدو أنها تتضاءل".


في ظل هذه الظروف ، "يتعين على الولايات المتحدة ، باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم ، أن تتحمل مسؤولياتها الخاصة لحماية الوصول إلى مصادر الطاقة في العالم". يبدو أن هذا النوع من التفكير - الذي يلتزم به كل من القادة الجمهوريين والديمقراطيين - قد حكم التفكير الاستراتيجي للولايات المتحدة منذ أواخر التسعينيات ، وكان الرئيس كلينتون هو من نفذ هذه السياسة ، ووسع مبدأ كارتر إلى حوض بحر قزوين. كان كلينتون هو الذي أعلن في الأصل أن تدفق النفط والغاز من بحر قزوين إلى الغرب يمثل أولوية بالنسبة للأمن الأمريكي ، وعلى هذا الأساس أقام علاقات مع حكومات أذربيجان وجورجيا وكازاخستان وقيرغيزستان وأوزبكستان. لقد صاغ الرئيس بوش تلك العلاقات - التي كانت المرحلة التحضيرية للوجود الدائم للجيش الأمريكي في المنطقة - ولكن من المهم أن نرى ذلك جهدًا من الحزبين تمشيا مع الاعتقاد المشترك بأن حماية مصادر النفط في العالم هي كذلك ، بشكل متزايد ، ليس فقط أحد الوظائف الحيوية للجيش الأمريكي ، ولكن وظيفته الحيوية.

وفي الآونة الأخيرة ، وسع الرئيس بوش نطاق عقيدة كارتر ليشمل غرب إفريقيا ، التي تعد الآن أحد مصادر النفط الرئيسية في أمريكا. تم التركيز بشكل خاص على نيجيريا ، حيث أدت الاضطرابات في الدلتا (التي تحتوي على معظم حقول النفط البرية في البلاد) إلى انخفاض كبير في إنتاج الخام. أشار المدعي العام بوزارة الخارجية إلى أن "نيجيريا هي خامس أكبر مورد للنفط للولايات المتحدة" ، وأن ميزانية العمليات الخارجية بوزارة الخارجية للسنة المالية 2007 كانت مبررة أمام مكتب الميزانية بالكونغرس معلناً "انقطاع الإمداد النيجيري". وسيكون النفط ضربة كبيرة لاستراتيجية امن النفط الامريكية ". لمنع مثل هذا الوضع ، تقوم وزارة الدفاع بتزويد الجيش النيجيري وقوات الأمن الداخلي بهدف قمع العنف في منطقة الدلتا (http://allafrica.com/stories/200605251026.html) ؛ بالإضافة إلى ذلك ، يتعاون البنتاغون مع القوات النيجيرية الإقليمية في جهود دورية ومراقبة تسعى إلى تحسين الأمن في خليج غينيا ، حيث تقع معظم حقول النفط والغاز البحرية في غرب إفريقيا.

بالطبع ، يتردد كبار المسؤولين والنخب السياسية الأجنبية في الاعتراف بمثل هذه الدوافع لاستخدام القوة العسكرية - فهم يفضلون التحدث عن انتشار الديمقراطية ومكافحة الإرهاب. ولكن من وقت لآخر تظهر على السطح تلميحات عن الأساس النشط الحقيقي لهذه القناعات. ويكشف بشكل خاص تقرير فريق عمل مجلس العلاقات الخارجية الصادر في تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 بعنوان "عواقب الأمن القومي لاعتماد الولايات المتحدة على الطاقة" (http://www.cfr.org). شارك في رئاسته وزير الدفاع السابق جيمس شليزنجر والمدير السابق لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية جون دويتش وبدعم من نخبة من السياسيين المهووسين من كلا الحزبين ، أشاد التقرير بصوت عالٍ بالكليشيهات المعتادة ، المقدر أن يتم تجاهلها ، حول كفاءة الطاقة والحفاظ عليها ، ولكن تم الهجوم عليها لاحقًا من خلال تكرار اللهجة العسكرية التي تم الإعلان عنها في تقرير CSIS لعام 2000 (والذي شارك شليزنجر أيضًا في إدارته): "لقد أسهمت العمليات العادية المختلفة التي قامت بها القوات الأمريكية المنتشرة إقليمياً [من المفترض أن تكون Centcom و Pacom] في تحسين أمن الطاقة ، واستمرارية مثل هذه العمليات. وستكون الجهود ضرورية في المستقبل ، فالحماية البحرية الأمريكية للطرق البحرية التي ينقل النفط عبرها لها أهمية قصوى ".

كما دعا التقرير إلى تعزيز اشتباك البحرية الأمريكية على الساحل النيجيري لخليج غينيا. عندما يتم التعبير عن مثل هذه الأفكار ، غالبًا ما يتخذ السياسيون الأمريكيون موقفًا إيثاريًا ، مدعين أن الولايات المتحدة تفعل "مصلحة اجتماعية" من خلال حماية مصادر النفط في العالم نيابة عن المجتمع الدولي. لكن موقف الإيثار المتغطرس هذا يتجاهل الجوانب الحاسمة للموقف.

* أولاً ، الولايات المتحدة هي المستهلك الرئيسي للبنزين ، حيث تبتلع أحد براميل الخام الأربعة التي يتم استهلاكها يومياً في العالم.

* ثانياً ، خطوط الأنابيب والممرات الملاحية - التي يحميها الجنود ومشاة البحرية الأمريكية الذين يخاطرون بحياتهم من أجلها - موجهة في معظمها نحو الولايات المتحدة وقريبة من حلفائها ، مثل اليابان ودول الناتو.

* ثالثًا ، غالبًا ما تحمي القوات العسكرية الأمريكية في الخارج الشركات الأمريكية التي تقوم بعمليات خارجية على وجه التحديد ، مع المخاطرة أيضًا بأن ينطوي ذلك على الأفراد العسكريين المعنيين.

* رابعا ، البنتاغون هو نفسه أحد أكبر مستهلكي الوقود في العالم - في 2005 استهلك 134 مليون برميل من الخام ، وهو نفس استهلاك السويد.

لذا ، في حين أنه من الصحيح أن دولًا أخرى قد تحصل على بعض الفوائد من أنشطة الجيش الأمريكي ، فإن المستفيدين الرئيسيين هم الاقتصاد الأمريكي والشركات العملاقة. الخاسرون الرئيسيون هم الجنود الأمريكيون الذين يخاطرون بحياتهم كل يوم لحماية خطوط أنابيب النفط والمصافي ، والفقراء في تلك البلدان ، الذين لا يدركون أي فائدة أو لا يستفيدون من استخراج مواردهم الطبيعية ، وكذلك البيئة ككل.

تكلفة هذه العملية ، سواء من حيث الدم أو في الكنز ، باهظة وتستمر في الارتفاع. بادئ ذي بدء ، هناك الحرب في العراق ، والتي يجب أن تكون قد اندلعت لأسباب مختلفة ، ولكن في النهاية لا يمكن فصلها عن المهمة التاريخية ، التي صممها كارتر ، للقضاء على أي تهديد محتمل لحرية حركة النفط من الولايات المتحدة. فارسي الخليج. يمكن أن يكون الهجوم على إيران أيضًا لأسباب متعددة ، ولكن في النهاية يجب أن يكون مرتبطًا بهذه المهمة بالذات - حتى لو كان له تأثير ضار بقطع إمدادات النفط الخام ، ورفع أسعار الطاقة ، ودفع الاقتصاد العالمي إلى الانهيار. وبالتأكيد سيكون هناك المزيد من الحروب حول النفط بعد هذه الحرب ، مع إصابة المزيد من الأمريكيين والمزيد من الضحايا من الصواريخ والرصاص الأمريكية. ستكون التكلفة بالدولار أعلى أيضًا. حتى لو تم استبعاد حرب العراق ، فإن الولايات المتحدة تنفق حوالي ربع ميزانيتها الدفاعية ، حوالي 100 مليار دولار سنويًا ، على الخليج الفارسي والنفقات الأخرى ذات الصلة - السعر السنوي التقريبي لتطبيق عقيدة كارتر. قد يتساءل المرء ما هي النسبة المئوية للتريليون دولار تقريبًا لتكلفة الحرب في العراق التي يجب إضافتها إلى هذا الحساب (http://www.msnbc.msn.com/id/11880954/) ، لكن من المؤكد أننا نتحدث ، على الفور. أقلها ، من بين مئات المليارات من الدولارات بلا نهاية تلوح في الأفق.

إن حماية خطوط الأنابيب وطرق الشحن في المحيط الهندي والمحيط الهادئ وخليج غينيا وكولومبيا ومناطق بحر قزوين تضيف مليارات إضافية إلى هذا الحساب. ستكون هذه التكاليف مثل كرة الثلج في المستقبل ، عندما تكون الولايات المتحدة أكثر اعتمادًا بشكل متوقع على الطاقة من نصف الكرة الجنوبي ، عندما تنمو مقاومة الاستغلال الغربي لآبارها ، عندما يتسارع سباق الطاقة بين الصين الناشئة والدول الناشئة. الهند ، و عندما تبدأ نخب السياسة الخارجية الأمريكية في الاعتماد أكثر على الجيش للتغلب على هذه المقاومة. في نهاية المطاف ، سيتطلب تصعيد هذه التكاليف ضرائب وطنية أعلى أو مزايا اجتماعية أقل ، أو كليهما ؛ في مرحلة ما ، ستعني الحاجة المتزايدة للقوى العاملة للدفاع عن جميع حقول النفط والمصافي وخطوط أنابيب الغاز وأنابيب النفط والممرات الملاحية استئناف التجنيد العسكري.

سيولد هذا مقاومة داخلية واسعة النطاق لهذه السياسات - وهذا بدوره يمكن أن يؤدي إلى النوع القمعي من القمع على الحكومة الذي من شأنه أن يلقي بظلال داكنة على فاشية الطاقة على عالمنا.

* مايكل ت. كلير أستاذ في كلية هامبشاير ومؤلف كتاب "الدم والنفط: مخاطر وعواقب اعتماد أمريكا المتزايد على النفط المستورد". ترجمة www.sinpermiso.info: Camila Vollenweider


فيديو: عالم الطاقة. الطاقة المتجددة تشكل 35% من مزيج الطاقة العالمي (يوليو 2021).