المواضيع

يهدف بيل جيتس إلى إحياء الثورة الخضراء الذابلة لمؤسسة روكفلر

يهدف بيل جيتس إلى إحياء الثورة الخضراء الذابلة لمؤسسة روكفلر

بواسطة GRAIN

لدعاية كبيرة ، أعلن Bill & Melinda Gates ومؤسسة Rockefeller في 12 سبتمبر أنهما قررا توحيد الجهود في "تحالف من أجل ثورة خضراء في إفريقيا". وقدم المدير العام للفاو جاك ضيوف والأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان دعما للمبادرة.

وصفة سحرية أخرى لأفريقيا؟

"الآن جاء دور أفريقيا. هذه مجرد بداية للثورة الخضراء في القارة. الهدف النهائي هو أنه بعد 20 عامًا ، ضاعف المزارعون غلة محاصيلهم مرتين أو حتى ثلاث مرات ، وأنهم يبيعون الفوائض في السوق. هذه هي الرؤية لأفريقيا الجديدة حيث لا يُحكم على المزارعين بالعيش في فقر وجوع ، حيث يمكن للناس أن يتطلعوا إلى المستقبل بأمل. مؤسسة بيل وميليندا جيتس ، 12 سبتمبر 2006


لدعاية كبيرة ، أعلن Bill & Melinda Gates ومؤسسة Rockefeller في 12 سبتمبر أنهما قررا توحيد الجهود في "تحالف من أجل ثورة خضراء في إفريقيا". وبعد يوم ، دعا المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) جاك ضيوف ، في خطوة ربما كانت متضافرة ، إلى دعم ثورة خضراء ثانية لإطعام سكان العالم في كل مرة. كما أعرب الأمين العام للأمم المتحدة كوفي أنان عن دعمه لهذه المبادرة.

في قلب مبادرة Gates / Rockefeller هذه ، يتم تحسين البذور الجديدة وجعلها يستخدمها صغار المزارعين في إفريقيا. سيجمع جيتس 100 مليون دولار ، وسيساهم روكفلر بـ 50 مليون دولار أخرى بالإضافة إلى خبرته الطويلة في هذا المجال. مؤسسة جيتس ، التي ركزت جهودها دائمًا على الرعاية الصحية منذ إنشائها ، نظرت مؤخرًا إلى الزراعة كمجال للاستثمار فيه. في المؤتمر الصحفي لإطلاق المبادرة ، شدد بيل جيتس على أن هذه ليست سوى واحدة من أولى الاستثمارات العديدة التي سيضطلع بها بالتأكيد في المجال الزراعي منذ مؤسسته الخيرية ، والتي تعد اليوم الأغنى على وجه الأرض بأكثر من 60 ألف دولار أمريكي. مليون في خزائنها.

على الرغم من أن رئيس إمبراطورية Microsoft هو الشخص الذي يضع معظم الأموال ، إلا أن من يقف وراء هذه المبادرة (التي تعد المستفيد الرئيسي منها) هي مؤسسة Rockefeller. ستعطي هذه الأموال الجديدة دفعة كبيرة لبرنامجك واستراتيجيتك في إفريقيا. كانت روكفلر هي الوكالة التي قادت هجوم الثورة الخضراء منذ بدايتها في الخمسينيات من القرن الماضي. انطلقت في ذروة الحرب الباردة لمواجهة تهديد الثورة الشيوعية الحمراء التي كانت تجتاح الكثير من المناطق الريفية في آسيا وأمريكا اللاتينية ، غالبًا ما توصف الثورة بأنها مشروع للتنمية الزراعية يقوم على تحسين أنواع نباتية جديدة تستجيب بشكل أفضل للأسمدة والكيماويات الزراعية والري. أثار تأثيرها على الزراعة والإنتاج الغذائي جدلاً شرسًا: يجادل مروجوها بأنها أنقذت ملايين الأرواح البشرية من خلال مضاعفة إنتاجية المحاصيل ، بينما يشير منتقدوها إلى التأثير المدمر الذي أحدثته على السكان الفلاحين. البيئة. لا أحد ينكر أنها أوجدت بالفعل سوقًا عالمية ضخمة لشركات البذور والمبيدات والأسمدة الكبيرة.

كان هناك حديث عن إعطاء إفريقيا ثورتها الخضراء الخاصة بها منذ عقود. يتفق الجميع ، المؤيدين والمنتقدين على حد سواء ، على أن الثورة الخضراء الأولى لم تكن ناجحة جدًا في إفريقيا. ماذا حدث؟ لماذا لم تنجح الثورة الخضراء في إفريقيا؟ والأهم من ذلك ، هل تعلم أولئك الذين يروجون اليوم للتقنيات الزراعية الجديدة دروس الماضي؟

تعلم من الماضي؟

الناس في مؤسسة روكفلر ، وهم العقول الحقيقية وراء هذه المبادرة "الجديدة" ، يجادلون بأن تعقيدات الزراعة في إفريقيا وافتقارها إلى البنية التحتية يفسرون سبب "تجاوز" الثورة الخضراء لها إلى حد كبير في ذلك الوقت. القارة. لكن الحقيقة هي أن الثورة الخضراء لم "تمر" في إفريقيا - لقد فشلت ببساطة. كانت غير شعبية وغير فعالة. على سبيل المثال ، نما استخدام الأسمدة بشكل كبير في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى من السبعينيات فصاعدًا ، بينما انخفض الإنتاج الزراعي للفرد في نفس الفترة. في ملاوي ، على الرغم من انتشار أنواع الذرة الهجينة على نطاق واسع ، ظل متوسط ​​غلة الذرة كما هو تقريبًا في عام 1961. كانت الزيادات في الغلة أيضًا منخفضة أو معدومة بالنسبة للمحاصيل الهامة الأخرى في إفريقيا مثل الكسافا (أو الكسافا) والبطاطا الحلوة (اليام أو البطاطا الحلوة) والأرز والقمح والذرة الرفيعة والدخن. حتى مؤسسة روكفلر نفسها تعترف بأن التجربة الأفريقية تثير تساؤلات جدية حول نهج الثورة الخضراء: "استمرار انخفاض الغلة بين المنتجين الأفارقة لمحاصيل مثل الأرز والذرة ، الذين كانت معدلات تبنيهم للبذور المحسنة ملحوظة ، وهم يتساءلون عن قيمة تحسين المادة الوراثية بشكل عام للمزارعين المحليين ".

مع وجود هذه الأدلة في العلن والأسئلة التي طرحها مسئولو روكفلر رفيعو المستوى بشأن التركيز المفرط للثورة الخضراء على البذور المحسنة ، فإن أقل ما يتوقعه المرء من مبادرة جيتس / روكفلر الجديدة هو أن تتخذ نهجًا مختلفًا. لكن الأمر ليس كذلك. على العكس من ذلك ، فإنهم يقدمون لنا المزيد من نفس الشيء. في ورقة المعلومات الأساسية التي كتبوها لشرح المبادرة ، خلص أهل روكفلر إلى أن: "أحد الأسباب الرئيسية لعدم كفاءة [الزراعة الأفريقية] هو أن المحاصيل المزروعة في معظم المزارع الصغيرة ليست أصنافًا. ذات أداء عالٍ مثل تلك التي شائعة الاستخدام في القارات الأخرى ". يؤكدون على الحاجة إلى المزيد من الأسمدة ، والمزيد من الري ، وتحسين البنية التحتية ، والمزيد من العلماء المدربين.

من هذا التحليل المبسط إلى حد ما (الذي ينص بشكل أساسي على أن المشكلة هي إفريقيا ، وليس التكنولوجيا) ، يتم تقديم خطة عمل بسيطة تكرر نهج روكفلر القديم:

تحسين الأصناف النباتية الجديدة: ما لا يقل عن 200 نوع جديد لأفريقيا من المقرر طرحها في السنوات الخمس المقبلة.
تدريب العلماء الأفارقة للعمل معهم لقيادة الثورة الجديدة.
الحصول على البذور الجديدة في أيدي المزارعين من خلال شركات البذور وكذلك توفير التدريب ورأس المال والائتمان لإنشاء شبكات من المديرين الزراعيين الصغار "الذين يعملون كقنوات توزيع للبذور والأسمدة والكيماويات الزراعية والمعرفة لصغار المزارعين".
بالإضافة إلى إيصال البذور الجديدة إلى المزارعين ، تم التأكيد أيضًا على أن أحد الجوانب المهمة للثورة الخضراء الجديدة في إفريقيا هو تزويدهم بالمزيد من الأسمدة الكيماوية. ويشار بهذا المعنى إلى أن الاختناقات الرئيسية تتمثل في نقص النقل وارتفاع الأسعار نتيجة الضرائب الحكومية والتعريفات الأخرى. لذلك بشكل أساسي ، وعلى الرغم من الاعتراف - شفهيًا - ببعض عيوب المبادرات السابقة ، فإن هذه المبادرة تكرر تمامًا نهج سلفها المؤسف: المشكلة الرئيسية هي أن المزارعين لا يستطيعون الوصول إلى التكنولوجيا الجديدة ، وبالتالي نحن سنقوم بإنشائه والتأكد من وصوله إلى يديك.

نظرة أوسع للمشكلة

إنه لأمر لا يصدق أن أخدود التفكير التبسيطي هذا لا يزال قيد الدرس بعد سنوات عديدة من النقاش حول الثورة الخضراء. إن مسألة الضرر البيئي الهائل الناجم عن نموذج التنمية الزراعية للثورة الخضراء ، المعتمد على هدر المياه والاستخدام الغزير للأسمدة والمبيدات ، يتم تجاهلها تمامًا وتجاهلها تمامًا. لم يتم حتى ذكر تآكل التربة وتدهورها الناجم عن استخدام الأسمدة الاصطناعية ومبيدات الآفات وما يترتب على ذلك من تدمير للإنتاجية الزراعية في أفريقيا. وبدلاً من ذلك ، فإن الوصفة القديمة للبذور الجديدة والمزيد من الأسمدة تتكرر وتتكرر بشكل مثير للغثيان. في حين أن إعلاناتها تتجنب بذكاء القضية المتفجرة للمحاصيل المعدلة وراثيًا ، فإن هذا لا يعني أنها غائبة - في الواقع ، تعد كل من مؤسسة جيتس وروكفلر من بين الداعمين الأكثر نشاطًا للهندسة الوراثية في إفريقيا.


كما يتم التغاضي تمامًا عن الدور المركزي للمجتمعات المحلية وأنظمة البذور التقليدية الخاصة بها وما يرتبط بها من معارف أصلية غنية ، على الرغم من الأهمية الحاسمة للاعتراف بها بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم. وبدلاً من البناء على تلك الأسس وعلى الكم الهائل من التنوع البيولوجي المتوفر في القرى ، قرر روكفلر استبدال كل ذلك بـ "أصناف محسنة".

ولكن ربما يكون الإغفال الأكثر إثارة للصدمة هو أن المشروع يتجنب النظر في العواقب الاجتماعية والاقتصادية لنموذجه المتمحور حول التكنولوجيا. الفكرة الأساسية هي أن الأصناف المحسنة توفر المزيد من الإنتاج ، وهذا بدوره يولد دخلاً أعلى. ولكن ، كما ذكرت أكثر من 600 منظمة غير حكومية في رسالة مفتوحة إلى المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة في عام 2004 ، "إذا كان هناك شيء واحد تعلمناه من إخفاقات الثورة الخضراء ، فهو أن" التقدم التكنولوجي "في علم الوراثة لمحاصيل البذور التي تستجيب للمدخلات الخارجية مصحوبة بزيادة الاستقطاب الاجتماعي والاقتصادي ، والفقر في المناطق الريفية والحضرية ، وزيادة انعدام الأمن الغذائي. تكمن مأساة الثورة الخضراء على وجه التحديد في تركيزها التكنولوجي الضيق الذي تجاهل الأسباب الاجتماعية والهيكلية الأكثر أهمية للجوع ". من الصعب حقاً أن نصدق أن هذا الواقع لم يدخل بعد في رؤساء مخططي "التنمية" الأمريكيين مثل هؤلاء في مؤسسة روكفلر.

لقد أصبح هذا الواقع دراماتيكيًا بشكل متزايد. تحت ضغط صكوك التجارة الدولية والثنائية ، لا سيما منظمة التجارة العالمية واتفاقيات الشراكة الاقتصادية الوشيكة مع الاتحاد الأوروبي ، تفتح الحكومات الأفريقية اقتصاداتها حتى يتنافس مزارعوها مع المنتجات الغذائية والزراعية الأخرى المدعومة بشكل كبير. الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي يغمران أسواقهما بأسعار تقل عن تكلفة الإنتاج. منذ بعض الوقت ، أجبرت برامج التكيف الهيكلي التي فرضتها المنظمات المالية الدولية مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي الحكومات الأفريقية على تفكيك خدمات البحوث والإرشاد الزراعي العامة ، والتخلي عن أي نوع من آليات الحماية أو الحوافز. المزارعين. مثل شخص يفرك الملح في جرح مفتوح ، فإن هذه الحكومات الأفريقية نفسها مجبرة الآن من قبل تلك الوكالات نفسها على استخدام أراضيها الأكثر خصوبة لمحاصيل التصدير التجارية للأسواق الشمالية ، وبالتالي دفع صغار المزارعين وإبعادهم عن أراضيهم. منع إنتاج الغذاء من المناطق الريفية الاقتصادات.
المفارقة المريرة هي أن العديد من تلك الإجراءات التي تدمر الزراعة في إفريقيا اليوم مدعومة ، عندما لا يتم تحريضها بشكل مباشر ، من قبل الشركات ذاتها التي تهبط مؤسساتها الخيرية في إفريقيا "لإنقاذها" بحزمها التكنولوجية.

بذور الخصخصة

إذا كان هناك شيء جديد حول هجوم جيتس / روكفلر من أجل ثورة خضراء في إفريقيا ، فمن المؤكد أنه يعتمد على الشركات الخاصة كأداة أساسية لتنفيذ وإنتاج النتائج والتحكم في العملية. يتم تخصيص جزء كبير من التمويل لشركات البذور و "مديري الزراعة" الذين سيضمنون وصول البذور والكيماويات الزراعية إلى أيدي المزارعين. يتناسب هذا النهج تمامًا مع برامج روكفلر الزراعية في إفريقيا ، والتي يتمثل أحد مكوناتها الرئيسية في تطوير شركات البذور الخاصة. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذن أن رؤية بيل جيتس لأفريقيا تسير على نفس المنوال. بعد مناقشة مشاكل إفريقيا ، يقول: "لكنني أرى أنا وميليندا أيضًا أسبابًا للأمل - العلماء الأفارقة في مجال تحسين النباتات يطورون محاصيل عالية الغلة ، ورجال الأعمال الأفارقة ينشئون شركات البذور حتى تصل إلى أيدي صغار المزارعين ، والمديرين الزراعيين الذين يقدمون مدخلات أفضل وممارسات إدارة وإدارة زراعية محسنة ". في رؤيته ، المزارعون هم في نهاية المطاف السكان المستهدفون ، وليسوا نقطة البداية التي نبدأ منها.

والجديد أيضًا هو الاتجاه المتزايد لمؤسسات الشركات لتولي دور برامج التنمية العامة وتوليها. في حين أن التعاون الإنمائي الرسمي آخذ في الانخفاض ، تزدهر ثروات القطاع الخاص وكذلك حاجتهم للتبرع بالمال من خلال المؤسسات الخيرية للشركات. هذه ليست سوى واحدة من أحدث مبادرات المؤسسات الخاصة الكبيرة التي تستهدف المزارعين - وأموالهم - في إفريقيا. في نفس الأسبوع الذي أعلن فيه جيتس وروكفلر عن مبادرتهما ، تعهدت المؤسسة التي يقودها جورج سوروس بتقديم 50 مليون دولار لـ "مشروع قرى الألفية" الذي يركز على مساعدة القرى الأفريقية الريفية على انتشال نفسها من الفقر. قبل بضعة أشهر ، وعدت مؤسسة بيل كلينتون بدعم المزارعين الروانديين بالأسمدة وأنظمة الري. قبل ذلك بكثير ، شارك رئيس أمريكي سابق آخر ، جيمي كارتر ، مع قطب ياباني وأطلق مشروع "ساساكاوا 2000" لجلب البذور والأسمدة إلى إفريقيا. تتسلل المؤسسات الخيرية لشركات مثل Dupont و Syngenta و Monsanto منذ فترة طويلة إلى نظام البحوث الزراعية الدولي بهذه الطريقة - وهي مصممة على الاستمرار في القيام بذلك أكثر وأكثر في المستقبل. في عقلية مثل هذه المؤسسات المشتركة ، يتم توجيه التقدم من خلال رؤية ومصالح الشركات عبر الوطنية ، وليس بالحكمة الجماعية للمجتمعات الريفية.

لا تكمن المشكلة في أن الثورة الخضراء "قد مرت علينا" في إفريقيا ، ولكن عدة عقود من الخبرة والتعليمات والأفكار الجديدة قد تجاوزت مؤيدي الثورة الخضراء - المدعومة الآن من قبل مؤسسات الشركات - الذين يصرون على نموذج تكنولوجي قديم التي تفيد الشركات الكبيرة وليس المزارعين.

مصادر ومزيد من المعلومات

- مؤسسة بيل وميليندا جيتس: "أمل جديد للمزارعين الأفارقة"
http://www.gatesfoundation.org/GlobalDevelopment/Agriculture/…

- مؤسسة روكفلر. "دور أفريقيا: ثورة خضراء جديدة للقرن الحادي والعشرين"
http://www.rockfound.org/Agriculture/Announcement/175

- مؤسسة روكفلر: التحالف من أجل ثورة خضراء في أفريقيا http://www.africancrops.net/news/sept06/agra.htm

- "الفاو تعلن" الحرب "على ملايين المزارعين وليس على الجوع" ، رسالة مفتوحة إلى المدير العام لمنظمة الأغذية والزراعة جاك ضيوف ، روما ، 16 يونيو / حزيران 2004، http://www.grain.org/front/؟id=26

- ديفلين كويك ، المحاصيل المعدلة وراثيًا في الزراعة الأفريقية: الآثار المترتبة على صغار المزارعين ، GRAIN ، أغسطس 2002.http://www.grain.org/briefings/؟id=12


فيديو: بيل غيتس يتكهن بكارثة أسوأ من وباء كورونا. منصات (يوليو 2021).