المواضيع

يزيد في تثبيت N2 في محصول الفول

يزيد في تثبيت N2 في محصول الفول


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم Roldán Torres G. (1) ، Eleia M. Soria A. (1) ، Carlos Pérez N. (2) ، Juliana García I. (3)

الزيادات في التثبيت البيولوجي لغلاف الجوي N2 في ثقافات الفول (Phaseolus Vulgaris L.) من خلال التلقيح المشترك للبكتيريا ديازوتروفيك.

ملخص

تم تنفيذ العمل الحالي بهدف تقييم تأثير التلقيح المشترك لـ Rhizobium leguminosarum biovar. Phaseoli و Azotobacter chroococcum (سلالة MB-9) ، في زراعة الفول الشائع (Phaseolus vulgaris L.) ، جنبًا إلى جنب مع دراسة جرعتين من التلقيح من المستحضر الحيوي Rhizobium. تم تحليل ستة معالجات ناتجة عن التوليفات الميكروبية والتحضير الحيوي ل Rhizobium بدون توليفة ، مع الأخذ في الاعتبار العلاج باستخدام الإخصاب المعدني والتحكم. كانت جرعات Rhizobium بمعدل 70 و 150 جم / كجم من البذور ، بينما كانت جرعة Azotobacter بمعدل 400 مل / كجم من البذور. تم تقييم معاملات التثبيت والمكونات الرئيسية للحاصل والحاصل الزراعي من المعاملات المختلفة ، بالإضافة إلى التحليل الاقتصادي البيئي لتحديد جدوى طرق التسميد. أظهرت النتائج زيادة معنوية فيما يتعلق بجميع المتغيرات التي تم تقييمها باستخدام التوليفات الميكروبية ، حيث تم إبراز جرعة Rhizobium بمعدل 150 جم مع Azotobacter مما أدى إلى زيادة معنوية في المحصول مقارنة بالتلقيح بـ Rhizobium بمعدل 70. ز وضبط ، ولم تختلف إحصائيا مع التسميد المعدني. لذلك ، يوصى ، وفقًا للمستويات المرتفعة من P2O5 و K2O في هذه التربة ، باستخدام التلقيح المشترك لـ Rhizobium و Azotobacter كبديل للتخصيب بمعدل 150 جم / كجم من البذور ، مما يعني زيادة الغلات ، والحد في تكاليف الإنتاج والمساهمة في الإصحاح البيئي.

المقدمة.

تعتمد الزراعة في العالم المتقدم إلى حد كبير على استخدام الأسمدة الكيماوية والمبيدات للحفاظ على إنتاجيتها الزراعية العالية ، دون الأخذ بعين الاعتبار الأضرار الجسيمة التي يمكن أن تسببها ، إما أن تؤثر على دورة النيتروجين العالمية وتلوث المياه الجوفية والسطحية زيادة مستويات أكسيد النيتروز في الغلاف الجوي (N2O) وثاني أكسيد الكربون ، والتي تعتبر من الغازات الدفيئة القوية (مجهول ، 2001).

زاد استخدام النيتروجين الاصطناعي في السنوات الأربعين الماضية من 3.5 مليون إلى 80 مليون طن ، في كل من البلدان المتقدمة والنامية ، مما زاد من تكاليف إنتاجه إلى أكثر من 20 مليار دولار أمريكي سنويًا. ومع ذلك ، تلعب العمليات الطبيعية للتثبيت البيولوجي لـ N2 (BNF) دورًا مهمًا في تنشيط النظم الزراعية المستدامة نظرًا لفائدتها البيئية ، مثل حالة تطبيق البكتيريا التي تنتمي إلى جنس Rhizobium على المحاصيل البقولية (Anonymous ، 2001).
Burdman et al. (1998) يفيد بأنه من بين الأنظمة البيولوجية المختلفة القادرة على تثبيت N2 في الغلاف الجوي ، فإن تكافل Rhizobium-legume يشكل أكبر كمية تساهم في النظام البيئي وإنتاج الغذاء.

من بين الأنواع التي تقيم علاقات تكافلية مع هذه البكتيريا الفاصوليا الشائعة (Phaseolus vulgaris L.) ، وهي البقوليات الأكثر أهمية للاستهلاك البشري في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في البلدان المتخلفة ؛ ولكن في الوقت نفسه ، فهي الأنواع ذات أقل قدرة على العقدة والتثبيت للغلاف الجوي N2 (Burdman ، 2000 ؛ Peña-Cabriales ، 2000 ؛ Quintero ، 2000). من الواضح أن زيادة استخدام وتحسين إدارة N2 المثبت بيولوجيًا بواسطة هذه البقوليات هو هدف مهم للزراعة لأسباب إنسانية واقتصادية.
الهدف من هذا العمل هو:

* تحليل آثار التلقيح المشترك لبيوفار Rhizobium leguminosarum. Phaseoli و Azotobacter chroococcum في تثبيت N2 وأداء الفاصوليا الشائعة (Phaseolus vulgaris) ، وكذلك دراسة جرعتين من التلقيح من الأسمدة الحيوية التجارية Rhizobium.

المواد والأساليب.

تم تطوير العمل في مناطق تابعة لمركز التنمية الزراعية التابع للقوات المسلحة الملكية ، في بلدية سانتو دومينغو ، في الفترة من 23 يناير 2001 إلى 16 أبريل من نفس العام ، باستخدام مجموعة الفاصوليا السوداء من كويرا.

تتوافق خصائص التربة في هذه المنطقة مع التصنيف الفيرسياليتي البني المحمر النموذجي ، والذي يقدم محتوى مادة عضوية بنسبة 2.95٪ ، ودرجة حموضة 7.2 ومحتوى P2O5 و K2O يبلغ 43.02 و 32.72 Meq 100 جم على التوالي ، وهو عمق فعال 51-90 سم و 2-4٪ ترطيب.
تم زرع 24 قسيمة بمساحة 25 م 2 (5 × 5 م) باستخدام التصميم التجريبي في قوالب عشوائية بعدد 4 مكررات.

العلاجات:

1. التلقيح بالبيوفار Rhizobium leguminosarum. Phaseoli بمعدل 150 جم / كجم من البذور (بيريز ، 2001).

2. التلقيح بـ Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli بمعدل 150 جم / كجم من البذور و Azotobacter chroococcum بمعدل 400 مل / كجم من البذور (Stancheva et al.، 1995).

3. التلقيح بالطور الحيوي Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli بمعدل 70 جم / كجم من البذور.

4. التلقيح بالطور الحيوي Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli بمعدل 70 جم / كجم من البذور و Azotobacter chroococcum بمعدل 400 مل / كجم من البذور.

5. التسميد المعدني.

6. الشاهد (المطلق).

تم استخدام المستحضر الحيوي التجاري Rhizobium ، والذي يتم تصنيعه في مختبر التربة الإقليمي في مقاطعة فيلا كلارا ، والذي تم تلقيحه بالبذرة قبل 24 ساعة من الزراعة ، باستخدام السكروز كمادة لاصقة (Martínez ، 1986). تم إجراء التحضير الحيوي Azotobacter في مختبر علم الأحياء الدقيقة بكلية العلوم الزراعية في UCLV ، والذي كان تركيزه البكتيري 108 cfu ml-1 ، باستخدام سلالة Mb-9. تم إجراء التلقيح عن طريق غمر البذرة الملقحة سابقًا بـ Rhizobium في التحضير الحيوي Azotobacter لمدة 15-20 دقيقة قبل البذر.

جرعة التخصيب المعدني المطبقة كانت تلك الموصى بها في التعليمات الفنية ، بمعدل 4 أطنان كابينة 1 (0.75 كجم لكل قطعة أرض) ، من الصيغة الكاملة 9-13-17. تم تطبيق هذا بعد 15 يومًا من الإنبات.
كانت الاهتمامات الثقافية هي تلك المتوقعة لزرع المحصول حسب التعليمات الفنية.

التقييمات.

* معلمات التثبيت في 30 يومًا ، حيث تم أخذ عينات من 20 نباتًا لكل قطعة (منظمة الأغذية والزراعة ، 1995).
- عدد العقيدات الكلية.
- عدد العقيدات النشطة.
- الوزن الطازج للعقيدات (ز).
- الوزن الجاف للعقيدات (غ).

* مكونات المحصول في 80 يومًا ، تم أخذ عينات من 10 نباتات لكل قطعة (منظمة الأغذية والزراعة ، 1995).
- عدد القرون لكل نبات.
- عدد الحبوب لكل نبات.
- عدد الحبوب لكل جراب.
- الوزن الطازج للقرون لكل نبات (جم)
- الوزن الطازج للحبوب لكل نبات (جم).
- وزن جاف 100 حبة (جم).
* في 84 يومًا ، تم إجراء الحصاد ، ثم تحليل العائد (t ha-1) لمختلف المتغيرات التي تم تقييمها.

تم إجراء تحليل اقتصادي لنتائج المحصول الزراعي لتحديد مدى فاعلية متغيرات التسميد المختلفة التي تم تقييمها وتأثيرها على التلوث البيئي.
لتحليل معلمات التثبيت ، تمت معالجة البيانات باستخدام الحزمة الإحصائية SPSS ، باستخدام GLM (النموذج الخطي العام) متعدد المتغيرات واختبار Dunnett. تمت معالجة تحليل البيانات لمكونات الغلة والمحصول الزراعي باستخدام الحزمة الإحصائية Statgraphics plus ، من خلال اختبار GLM و Dunnett.

نتائج ومناقشة.

يعد تحليل معايير التثبيت أحد التقييمات الرئيسية التي أجريت في المحاصيل البقولية لقياس وتقدير فعالية التلقيح وتثبيت النيتروجين (منظمة الأغذية والزراعة ، 1995).

كما يتضح من الجدول رقم 1 عند تحليل عدد العقيدات لكل نبات ، هناك ميل لزيادة هذه العقيدات في كل من علاجات التلقيح المركبة ، مع وجود اختلافات كبيرة مقارنة بباقي المعالجات التي تم تحليلها. فيما يتعلق بالتلقيح بالريزوبيوم فقط ، في كل من 150 جم (1) و 70 جم (3) ، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين هذه القيم ، مما يشير إلى أنه يمكن تقليل جرعة التحضير الحيوي في هذه التربة ؛ لكن لوحظت اختلافات عند مقارنتها بمعالجة التسميد المعدني (5) والسيطرة بدون تلقيح (6). اختلف الأخير ، في جميع المعلمات التي تم تقييمها ، بشكل كبير بين كليهما ، وقيم أقل من المعالجات الأخرى. تجدر الإشارة إلى عدد العقيدات التي لوحظت في التحكم غير الملقح ، على الرغم من أنها أقل من العلاجات الملقحة ، إلا أنها تبرز وفرة وفعالية السلالات الأصلية في هذا النوع من التربة.

الجدول 1. تحليل معلمات التثبيت.

العلاجات

مجموع العقيدات

لكل مصنع

العقيدات النشطة

لكل مصنع

الوزن الطازج

عدد العقيدات (g)

الوزن الجاف

عدد العقيدات (g)

1

26.54 ب

15.76 ب

0.129 قبل الميلاد

0.0411 ب

2

33.67 إلى

24.17 أ

0.165 إلى

0.0563 إلى

3

26.20 ب

11.29 ج

0.131 ب

0.0438 ب

4

31.71 إلى

14.35 ب

0.144 أب

0.0496 أب

5

12.27 د

2.26 د

0.456 د

0.0114 د

6

20.29 ج

9.97 ج

0.104 ج

0.0311 ج

أنه

2.072

1.489

0.013

0.004

تختلف الأحرف غير المتكافئة في الأعمدة عن p <0.05.

عند تحليل العقيدات النشطة لكل نبات ، تكون هذه المعلمة ذات أهمية كبيرة ، نظرًا لأنها تمثل فعالية التطعيم ، يمكن ملاحظة كيف أن التلقيح المشترك عند 150 جم (2) كان له أفضل قيمة مطلقة مع وجود اختلافات كبيرة مقارنة بباقي المعالجات ، متبوعة بالقيم التي تم الحصول عليها بالتلقيح المشترك عند 70 جم (4) والتلقيح بـ Rhizobium عند 150 جم (1) ، والتي لم تختلف إحصائيًا. لم تختلف العلاجات 3 و 6 بشكل كبير ، مما يدل على العدوى الفعالة لسلالات التربة المحلية والقدرة التنافسية المحتملة مع سلالة اللقاح. أفاد González and Lluch (1992) أن اللقاح الذي تم تحضيره بسلالات فعالة جدًا في تثبيت N2 قد ثبت أنه غير قادر على تكوين نسبة كبيرة من العقيدات في المجال بسبب المنافسة مع السلالات الأصلية.
في المعالجة التي تم فيها استخدام الإخصاب المعدني ، يمكن تأكيد ما ذكره فيتوسك وماتسون (1993) ، مقتبس من Anonymous (2001) ؛ مونتس (1999) وكابا وآخرون. (2001) الذي أشار إلى أن وجود النيتروجين المعدني في الوسط يمنع تكوين العقيدات الجذرية ونشاط إنزيم النيتروجين.

كان للوزن الجديد للعقيدات سلوك مشابه للنتائج التي تم الحصول عليها في المتغيرات التي تم تحليلها مسبقًا ، مع ملاحظة كيف أسفرت معالجات التلقيح المشترك عن أفضل القيم ، متجاوزة إحصائيًا الضوابط. في هذه المعلمة ، يمكن أيضًا تقدير فعالية السلالات الأصلية للتربة ، حيث لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين التحكم غير الملقح والتلقيح باستخدام Rhizobium عند 150 جم كجم.
مثل العقيدات النشطة ، يعتبر الوزن الجاف للعقيدات عاملًا له تأثير كبير على فعالية التلقيح وتثبيت N2. في هذه النتائج ، تم إثبات المعالجات 2 و 4 على أنها قيم أفضل ، والتي لم تختلف بشكل كبير بين الاثنين ، على الرغم من أنه لوحظ أن العلاج 4 لم يكن له فرق كبير فيما يتعلق بالمعاملين 1 و 3 ؛ لكن نعم عند مقارنتها بالعلاجين 5 و 6.
مع الأخذ في الاعتبار النتائج العالمية لسلوك العلاجات ضد معاملات التثبيت ، يمكن ملاحظة كيف أن التلقيح المشترك مع Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli بمعدل 150 جم كجم -1 من البذور و Azotobacter chroococcum ، كان العلاج باستخدام أفضل القيم إحصائيًا ، والتي يمكن الحصول عليها من خلال التوافق بين السلالات البكتيرية المعالجة ، والتآزر بينها والنسبة المناسبة من الديازوتروف في جذر النباتات ، مما يتسبب في استعمار مبكر لشعر الجذر بواسطة Rhizobium ، مما يسهله الإخراج من المواد المحفزة لنمو النبات التي تنتجها Azotobacter والتي تؤثر بشكل مباشر على تحفيز نظام جذر النبات ، فضلا عن خلق ظروف مواتية للعدوى عن طريق Rhizobium وزيادة العقدة. كل هذه العوامل مجتمعة ستزيد من توافر المغذيات للديازوتروف والتعايش الكبير وبالتالي سيتم إنشاء علاقات ارتباط مواتية لزيادة تثبيت N2.
تتوافق هذه النتائج مع تلك التي تم تحليلها بواسطة Rodelas (2001) عندما ذكر أن تلقيح Rhizobium leguminosarum biovar viceae بالاشتراك مع سلالات Azotobacter و Azospirillum التي تعزز نمو النبات ، وتعديل بشكل مفيد كلاً من التركيز ومحتوى النيتروجين في النباتات ، بالإضافة إلى أنها تحتوي على تأثير إيجابي على نشاط العقدة والنيتروجين. وبالمثل ، فإن Burdman et al. (1997) أنه عند تلقيح Azospirillum مع Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli في الفاصوليا الشائعة ، كانت هناك زيادة في العدد الإجمالي للعقيدات وتثبيت N2 في الغلاف الجوي ، بالإضافة إلى العقدة المبكرة.
ترتبط هذه النتائج ارتباطًا وثيقًا بالتفاعلات التي تم إنشاؤها بين السلالات المعالجة ، وبهذه الطريقة يُقترح أن الزيادات في العقدة وتثبيت N2 ناتجة عن قدرة جنس Azotobacter على إنتاج الهرمونات النباتية والفيتامينات ، مثل حمض Indoleacetic ، gibberellic حمض ، سيتوكينين ، ثيامين ، حمض البانتوثنيك ، حمض النيكوتين والبيوتين ، والتي تتدخل مباشرة في نمو النبات وتؤدي إلى استطالة وتكييف الجذر لتسهيل العدوى بواسطة ريزوبيوم والعقدة اللاحقة (González and Lluch ، 1992 ؛ De Troch ، 1993 ؛ Baldini، 1997؛ Mayea et al.، 1998؛ Caba et al.، 1999؛ Rodelas، 2001).
بالإضافة إلى هذه المواد ، فإن جنس Azotobacter قادر على إذابة الفوسفات ، مما يجعلها قابلة للاستيعاب من قبل كل من النباتات والكائنات الدقيقة في الجذور ، وبهذه الطريقة فإنها تساهم في خلق ظروف مواتية لعقد جيد بواسطة Rhizobium. تقلل ظروف توافر الفوسفور المنخفض من تثبيت N2 بسبب تأثيرات معينة على بدء ونمو العقيدات ونشاط النيتروجيناز (González and Lluch، 1992؛ Montes، 1999).
أما بالنسبة لجرعة اللقاحات فتستعمل بمعدل 150 جم / كجم -1. كانت البذور هي التي حققت أفضل النتائج ، مما يدل على أنه عندما يكون هناك تركيز بكتيري كافٍ على سطح الشعيرات الجذرية للنباتات وفي الجذور ، سيكون هناك عدوى وانتشار أكبر بواسطة الديازوتروف ، وبالتالي نتائج أفضل في الإيماء (بيريز ، 2001).
تعبر مكونات المحصول عن مقياس لسلوك المتغيرات المختلفة التي تم تقييمها على معايير التطور والمورفولوجية في هذه البقوليات. في الجدول رقم 2 ، يمكن ملاحظة كيف أنه فيما يتعلق بمكونات المحصول ، كانت هناك فروق إحصائية فقط من حيث عدد القرون لكل نبات ، وعدد الحبوب لكل نبات وعدد الحبوب في كل جراب ، وهي عوامل ذات تأثير كبير على المحصول.

الجدول 2. تحليل مكونات الأداء.

حول-

يذكر

لا تعطي

القرون

لكل مصنع

وزن

القرون بها

مصنع (ز)

لا تعطي

الحبوب في

نبات

الوزن الطازج

الحبوب

(ز)

الوزن الجاف

من 100

الحبوب (غ)

لا تعطي

الحبوب

لكل جراب

1

5.62 ب

3.91

21.07 ب

2.84

12.80

3.92 إلى

2

6.77 إلى

4.81

26.47 إلى

3.64

13.04

3.92 إلى

3

5.10 ب

3.42

18.62 ب

2.47

12.84

3.40 ب

4

5.90 أب

3.92

22.52 أب

2.77

11.37

3.79 إلى

5

6.00 أب

4.24

23.20 أب

3.15

12.79

3.98 إلى

6

5.20 ب

3.62

20.22 ب

2.65

12.45

3.84 إلى

أنه

0.363

0.365

1.589

0.280

0.457

0.124


تختلف الأحرف غير المتكافئة في الأعمدة عن p <0.05

فيما يتعلق بعدد القرون وعدد الحبوب لكل نبات ، لوحظ أن المعاملات 2 و 4 و 5 لم تختلف إحصائيًا فيما بينها ، وكذلك لا توجد فروق بين المعاملات 1،3،4،5 و 6 ، كونها مشتركة التلقيح عند 150 جم ، العلاج الوحيد الذي اختلف بشكل كبير فيما يتعلق بالمتغيرات 1،3 و 6. عند تحليل عدد الحبوب لكل جراب ، لوحظ أن العلاجات 1 و 2 و 4 و 5 و 6 لم يكن لها اختلافات كبيرة ، لكنهم فعلوا ذلك عند مقارنتها بعلاج التلقيح بـ Rhizobium عند 70 جم ، والذي حصل على أقل قيمة مطلقة.

تتطابق هذه النتائج مع تلك التي تم تحليلها في معلمات التثبيت ، نظرًا لوجود تركيز منخفض من البكتيريا في منطقة جذور النباتات والمنافسة المحتملة مع السلالات الأصلية للتربة بسبب استعمار شعر الجذر ، والتثبيت من N2 وفي نفس الوقت نمو وتطور النباتات.

تحليل نتائج المعالجات 2 و 4 بالمقارنة مع تلك التي تم الحصول عليها في العلاج 3 وبقية المتغيرات ، يتم تأكيد تعزيز التحفيز من خلال التلقيح المشترك على المتغيرات المختلفة التي تم تقييمها ، وهو جانب يتزامن مع ذلك الذي اقترحه توريس ( 2000) ، عند دراسة تأثير التلقيح المشترك لـ Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli و Azotobacter chroococcum (سلالة MB-9) في نوعين من الفول الشائع (ICA Pijao و CIAP-7247) ، حيث حصل على زيادة ملحوظة في مكونات المحصول (الكتلة الحيوية الكلية لكل نبات ، عدد القرون لكل نبات ، عدد الحبوب لكل نبات ، الوزن الرطب للحبوب والوزن الجاف 100 حبة) مقارنة بالتلقيح بالريزوبيوم وحده ومعالجة المقارنة.

يمثل الرسم البياني رقم 1 العوائد التي تم الحصول عليها من خلال العلاجات المختلفة التي تم تحليلها. يجدر تسليط الضوء على انخفاض إنتاج الحبوب في جميع المتغيرات التي تم تقييمها ، ويرجع ذلك أساسًا إلى عجز الري في الفترة الحرجة للمحصول ، مما أدى إلى انخفاض ملحوظ في الغلات. ومع ذلك ، يمكن ملاحظة كيف حصل العلاج 2 على أفضل نتيجة ، على الرغم من عدم وجود اختلافات كبيرة مع العلاجات 4 و 1 و 5 ؛ لوحظ اتجاه متزايد في 24.47 ، 21.98 و 9.22٪ على التوالي مع هذه العلاجات. بالإضافة إلى كونه المتغير الوحيد الذي كان له اختلافات معنوية مع المعاملتين 6 و 3 ، اللتين حصلتا على أدنى القيم ، مع زيادة بالنسبة لهذين بنسبة 32.27 و 43.97٪ على التوالي.

الرسم البياني 1. تحليل المحصول (t ha-1).

يتم تفسير سلوك علاج التلقيح المركب بمعدل 150 جم من خلال العلاقات التآزرية والمتوافقة التي تطورها هذه البكتيريا ، وكذلك التفاعل بين البكتيريا والبكتيريا والنبات الذي يتم إنشاؤه ، مما يتسبب في آثار إيجابية على نمو وأداء الجراثيم. النباتات. (Rodelas ، 2001). في هذا الارتباط ، يكون جنس Azotobacter قادرًا على إنتاج الهرمونات النباتية والفيتامينات التي تؤثر بشكل إيجابي على نمو وتطور نظام الجذر ، بالإضافة إلى زيادة توفر العناصر الغذائية المعدنية القابلة للاستيعاب للنبات ، مما يعزز تكاثر Rhizobium وتثبيت N2. نتائج مماثلة هي تلك التي حصل عليها Rodelas et al. (1999) عند تقطيع سلالات من Rhizobium leguminosarum biovar viceae Z.25 (CECT 4585) و Azotobacter chroococcum H. 23 (CECT 4435) في Vicia faba ، مما يدل على زيادة في المحتوى الإجمالي لكل نبات من الفوسفور (P) والبوتاسيوم (K ) والكالسيوم (Ca) والمغنيسيوم (Mg) والمنغنيز (Mn) والزنك (Zn) والنحاس (Cu) والبورون (B) والحديد (Fe) في الجزء المقابل للجزء الجوي من النباتات المعالجة. بهذا المعنى ، فإن Burdman et al. (1996) ذكر أن التلقيح بـ Rhizobium etli TAL 82 و Rhizobium Tropici CIAT 899 في محصول الفول الشائع يزيد بشكل كبير من عدد الحبوب لكل نبات ، في حين أن التلقيح المشترك مع Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli وسلالة Azospirillum brasilense Cd أدى إلى زيادة محصول أعلى من تلقيح Azospirillum وحده. وبالمثل ، Burdman et al. (2000) يشير إلى أن التلقيح المشترك مع Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli و Azospirillum brasilense يزيد بشكل كبير من محصول الفاصوليا الشائعة في ظل ظروف محدودة من الماء والنيتروجين ، مشيرًا إلى أن التجارب الميدانية أظهرت زيادات في الغلة من 15 إلى 30 ٪ في البقوليات المصقولة. ، قيم أعلى من تلك التي تم الحصول عليها مع تطبيق Rhizobium وحده.

ترتبط نتائج العلاجات الملقحة ارتباطًا وثيقًا بالنتائج التي تم الحصول عليها في معلمات التثبيت ومكونات الأداء ، نظرًا لحقيقة أنه من خلال زيادة تثبيت N2 وزيادة مستويات هذا العنصر في النباتات ، فإنه يساعد على تحسين التغذية الخضراوات تجلب معها زيادة إنتاج الحبوب لكل نبات.

عند تحليل نتيجة العلاج 4 ، والتي لم تختلف مع الضبط دون تلقيح وبقية العلاجات ، يمكن أن يكون السبب الرئيسي هو انخفاض تركيز ريزوبيا في اللقاح ، وهو تأثير مشابه جدًا لما حدث في العلاج 3 ، حيث أدى كل من تركيز الميكروبيونتس وتأثير القدرة التنافسية مع السلالات الأصلية إلى انخفاض كبير في المحصول. وفقًا لـ González and Lluch (1992) ، من أجل تحقيق تلقيح مشترك فعال للبكتيريا المثبتة لـ N2 ، يجب أخذ علاقة خلوية مناسبة في الاعتبار ، نظرًا لأن النسبة العشوائية يمكن أن تسبب آثارًا سلبية على الإيماء ونمو النبات. في كلا العلاجين حيث تم تطبيق جرعات من Rhizobium بمعدل 70 جم ، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية. ولكن يمكن ملاحظة زيادة قدرها 25.82٪ في علاج التلقيح المشترك فيما يتعلق بالتلقيح بالريزوبيوم وحده. فيما يتعلق بالعلاج بالتخصيب المعدني ، يمكن ملاحظة كيف أن هذا لم يكن له اختلافات كبيرة مع العلاجات 1 ، 4 ، 6 و 2 ، ومع ذلك ، فإن هذا الأخير قدم قيمة أعلى من العلاج المذكور ، والذي يوصى به ، مع مراعاة المستويات العالية من P2O5 و K2O الموجودة في هذا النوع من التربة ، والحد من استخدام الأسمدة المعدنية. بهذه الطريقة ، سيزيد العائد بنسبة 9.22٪ في المتوسط ​​وسيتم تقليل تكاليف الإنتاج. هذه النتائج تتطابق مع تلك التي استشهد بها Arcocha et al. (1994) عند الإشارة إلى أنه من الممكن استبدال التسميد بالنيتروجين بالتلقيح بالريزوبيوم في زراعة الفاصوليا الخضراء ، حيث زاد المحصول بمقدار 4478 كجم / ه -1 من الفاصوليا الخضراء فيما يتعلق بمعالجة التسميد بالنيتروجين. وبالمثل ، Huerta et al. (2001) عند دراسة غلات الأنماط الجينية الشائعة المختلفة للفاصوليا ، وجد أن بعض الطرز الجينية لها نفس الغلة عند تلقيحها بالريزوبيوم كما عند تخصيبها.

يوضح الجدول رقم 3 التحليل الاقتصادي الذي تم إجراؤه لإنتاج كابينة واحدة. الفول الشائع من متغيرات الإخصاب ، حيث تم أخذ التسميد المعدني التقليدي كمرجع على عكس الإخصاب البيولوجي مع Rhizobium و Azotobacter بمعدل 150 جم / كجم من البذور. يشار إلى أن الحصول على الأسمدة المعدنية من قبل بلدنا يتم من خلال الواردات ، إما من صيغ الأسمدة ، وكذلك من المواد الخام لإعدادها ، لكونها ضرورية لاستثمار مبالغ كبيرة من العملات القابلة للتحويل بحرية للحصول عليها أو مما يجعل عملية الإنتاج أكثر تكلفة.

الجدول 3. التحليل الاقتصادي لطرق التسميد لكابينة واحدة.

المتغيرات

أداء

(qq cab-1)

كلفة

($)

الدخل من

المبيعات ($)

صافي الربح

($)

بيولوجي

83.26

2 115.79

29 141

27 025.01

المعدنية

75.59

14 867.80

26 456.50

11 588.70

فوائد

7.76

12 751.81

2 684.50

15 436.3

عند تحليل تكاليف كل من طريقتي التخصيب ، يتم تقدير قيمة أقل باستخدام التخصيب البيولوجي ، مما أدى إلى خفض هذا المؤشر بمقدار 12،751.81 دولارًا أمريكيًا مقارنة بالتخصيب المعدني ، مما يدل على فائدة التكلفة للطرق البيولوجية وتوفير المدخلات من خلال هذه الممارسة (المرفقات 4 ). في الدخل من المبيعات إلى Acopio ، لوحظ أنه مع استخدام الإخصاب البيولوجي ، يتم الحصول على فائدة لزيادة الإنتاج بمقدار 2684.50 دولارًا أمريكيًا فيما يتعلق بالتخصيب المعدني. وتمثل الفوائد الصافية الأرباح التي تم الحصول عليها من خلال المتغيرات المختلفة التي تم تقييمها ، لهذا يعني أنه من خلال خفض تكاليف الإنتاج وزيادة أرباح المبيعات ، ستكون هناك زيادة في الأرباح ، مع ملاحظة فرق قدره 15،436.31 دولارًا في المعالجة البيولوجية عند مقارنتها بالمعادن.

لا يتم تقدير فوائد استخدام الأسمدة البيولوجية من الناحية الاقتصادية فحسب ، بل يتم أيضًا تقدير الآثار الضارة للتخصيب بالنيتروجين على امتصاص واستيعاب وتوافر العناصر الغذائية المختلفة مثل الفوسفور (مونتيس ، 1999) ، وكذلك القضاء على كليهما. تلوث الغلاف الجوي والمياه الجوفية وجداول المياه ، وهذا الأثر البيئي ضروري أكثر بكثير من التأثير الاقتصادي.

الاستنتاجات.

1. تطبيق Azotobacter chroococcum يعزز عمل Rhizobium فيما يتعلق بكفاءة تثبيت N2 في زراعة الفول الشائع.

2. يزيد التلقيح المشترك بشكل كبير من عدد العقيدات النشطة وتثبيت N2 والمكونات الرئيسية للمحصول والحاصل الزراعي مقارنة بتلقيح Rhizobium وحده ومعالجة التحكم .3. الجرعة المثلى للتلقيح بالريزوبيوم هي 150 جم كجم -1 من البذور.

التوصيات.

1. دراسة إمكانية تطبيق Azotobacter فقط في هذا النوع من التربة ، بسبب وفرة وفعالية سلالات Rhizobium الأصلية في هذه المنطقة.

2. تلقيح بذور الفاصوليا الشائعة (Phaseolus vulgaris L.) بمزيج من 150 جم كجم -1 من بذور لقاح ريزوبيوم مع 400 مل كجم -1 من بذور Azotobacter

فهرس.

1.- مجهول. 2001. تثبيت النيتروجين البيولوجي. وكالة التنمية الدولية. في: (http://www.nap.edu/readingroom/books/bnf/chapter1.html).
2.- Arcocha، G. E. and Ruíz، V.J. تلقيح ضد التسميد الكيميائي في الفاصوليا الخضراء (Phaseolus vulgaris). II ورشة عمل حول التسميد الحيوي في المناطق المدارية. 16-18 نوفمبر. هافانا. المحاصيل الاستوائية 15 (3). 1994: 73.
3.- Baldini، Y. التطورات الحديثة في BFN مع النباتات غير البقولية. التكنولوجيا الحيوية في بيولوجيا التربة. 29 (5). 1997: 911-922.
4.- باور ، T. الكائنات الدقيقة المثبتة للنيتروجين: عائلة Rhizobiaceae. في: (http://www.microbiologia.com.ar/suelo/rhizobium.html).
5.- بردمان ، S. ؛ Kigel، J. and Okon، Y. آثار Azospirillum brasilense على العقدة ونمو الفاصوليا الشائعة (P. vulgaris L.). بيولوجيا التربة الكيمياء الحيوية 29 (5/6). 1997: 923-929.
6.- بردمان ، س. فيدر ، د. ألماني ، م. إتزيغسون ، ر. كيجل ، ياء ؛ Jurkevitch ، E. تعزيز غلة المحاصيل البقولية عن طريق التلقيح مع Azospirillum. في C. Elmerick و A. Kondorsi و W. Newton. محرران. التثبيت البيولوجي للنيتروجين للقرن الحادي والعشرين. 1998: 609-612.
7.- بردمان ، س. حموي ، ب. 2000. تحسين غلة المحاصيل البقولية بالتلقيح المشترك مع Azospirillum و Rhizobium. مركز أوتو واربورغ للتكنولوجيا الحيوية الزراعية. الجامعة العبرية في القدس ، إسرائيل.
8.- كابا ، ج. م. لوكي ، سي. Mirapleix ، M.J. ؛ Gresshoff، P. M. and Ligero، F. 1999. الحساسية التفاضلية للإيثيلين في فول الصويا (Glycine max) cv. Bragg والمتحول الفائق. في: (http://www.cartuja.csic.es/SEFV99/abstracts/nuticion/p.3-29.html).
9.- كابا ، جي إم. بوفيدا ، ج. السيطرة على العقيدات في البقوليات: تأثير الهرمونات النباتية. في: (http://193.146.205.198/sefin/Ligero.html).
10.- De Troch، P. 1993. عديدات السكاريد السطحية البكتيرية فيما يتعلق: دراسة وراثية وكيميائية لـ Azospirillum brasilense. أطروحات الزراعة. ص 238.
11.- الفاو. 1995. دليل تقني لتثبيت النيتروجين التكافلي. 125 ص.
12.- جونزاليس ، ج. ولوش ، كارمن. 1992. بيولوجيا النيتروجين. تفاعل الكائنات الحية الدقيقة بين النبات. إد رويدا. مدريد. إسبانيا.
13.- Huerta، J.؛ إسكالانت ، ج. Castellanos ، J. Z. ؛ Robles، R. and Flores، J. A. الكتلة الحيوية وإنتاج الحبوب في الفاصوليا الشائعة (Phaseolus vulgaris L.) كدالة للتخصيب بالنيتروجين والتلقيح بالطور الحيوي Rhizobium leguminosarum biovar phaseoli. في: (http://zea.chapingo.mx/somefi/RFM/20-1-es.html#Art4).
14.- Mayea، S.؛ كارون ، مارجريتا ؛ نوفو ، ر. بوادو ، إيزابيل ؛ سيلفيرا ، إي. سوريا ، ميجولينا ؛ Morales، Yolanda and Valiño، A. 1998. علم الأحياء الدقيقة الزراعية. المجلد الثاني. فيليكس فاريلا. ص 156-178.
15.- مونتيس ، ليدي. تأثير الفسفور على التغذية النيتروجينية للفول (P. vulgaris). في: (http://www.cartuja.csic.es/SEFV99/abstracts/nutricion/s.3-6.html).
16.- بينيا كابرياليس ، ج. التثبيت البيولوجي للنيتروجين في أمريكا اللاتينية. مساهمة التقنيات النظيرية. IMPROSA، S.A. دي سي في ، إرابواتو. المكسيك. 120 ص.
17.- بيريز ، سي. الاتصالات الشخصية.
18.- كوينتيرو ، إي مونوغراف. الإدارة الزراعية للفول (P. vulgaris) في كوبا. UCLV. كوبا.
19.- روديلاس ، ماريا بيلين. جونزاليس. ياء ؛ Martínez، M. V.؛ Pozo، C. and Salmeron، V. Influence of Rhizobium-Azospirillum and Rhizobium-Azotobacter مجتمعة التلقيح على التركيب المعدني للفول (Vicia faba L.). في: (http://link.springer-ny.com/link/service/journals/00374/bibs/9029002/90290165.htm).
20.- روديلاس ، ماريا بيلين. تفاعل Rhizobium-Azospirillum و Rhizobium-Azotobacter. التأثير على العقدة والتثبيت التكافلي للنيتروجين في Vicia faba. في: (http://193.146.205.198/sefin/Ecologia/Rodelas.html).(http://193.146.205.198/sefin/Ecologia/Rodelas2.html).
21.- ستانشيفا ، أنا. ديميتروف ، ن. كالايانوفا ، ن. Dinev، N. and Ponsha، K. تحسين امتصاص النيتروجين ومحتوى النيتروجين في الذرة (Zea mays L.) عن طريق التلقيح باستخدام Azospirillum brasilense. Agrochimic XXXIX (5-6) ، سبتمبر-ديسمبر. تسعة عشر وخمسة وتسعين.
22.- توريس ، ر. تلقيح مشترك من طور البياض الحيوي Rhizobium leguminosarum و Azotobacter chroococcum في محصول الفول الشائع (Phaseolus vulgaris L.). حدث العلوم والتكنولوجيا ، UCLV.

(واحد). كلية العلوم الزراعية ، UCLV. الطريق السريع إلى Camajuaní Km 5 1/2 ، سانتا كلارا ، فيلا كلارا. كوبا. CP: 54830.
(2). مركز البحوث الزراعية ، UCLV. CP: 54830.
(3). مركز التنمية الزراعية في FAR ، AGROFAR. سانتو دومينغو ، فيلا كلارا. E-mail: [email protected]


Video: الفول البلدي شاهد كم إنتاج الزهر. ربع تكلفة التسميد. السماد الحيوي (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Cearbhall

    انت مخطئ. يمكنني إثبات ذلك. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  2. Hieronim

    واكر ، يبدو لي ، إنها عبارة رائعة

  3. Milmaran

    تهانينا ، الرسالة الرائعة

  4. Nazilkree

    مماثل هل هناك أي شيء؟

  5. Shanris

    نعم ، يمكن أن يكون كل شيء

  6. Akigar

    شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام. سأنتظر إعلانات جديدة.



اكتب رسالة